|
|
| PUBLICIDAD
|
|
|
El Grupo Municipal Socialista ha denunciado hoy la existencia de irregularidades administrativas, económicas, veterinarias así como la escasa protección animal que se producen en el Centro Zoosanitario.
Gestión económica
Serón ha explicado que existe un convenio con el Colegio de Veterinarios por el cual presta por 5 horas diarias asistencia a los animales del centro. El ayuntamiento se reserva la gestión administrativa, la limpieza y recogida de animales. El Colegio recibe unos 30.000 euros anuales .
Ha asegurado que no se está cumpliendo lo acordado. “En ninguna parte de ese convenio se autoriza ni se delega en el Colegio de veterinarios el cobro de la ordenanza de la tasa nº 37. Nosotros calculamos que el Colegio está ingresando otros cien mil euros anuales más de los usuarios del Centro. Queremos saber en que documento que autoriza al Colegio de Veterinarios a cobrar e ingresar ese dinero”.
Los usuarios hacen el ingreso en la cuenta bancaria del colegio de veterinarios, no del ayuntamiento y los recibos no recogen los conceptos por los que se cobra según la tasa sino una cifra redonda escrita a mano: 60€ por macho y 90€ por hembra, 100 perro macho y 120 la hembra. Además, en estos recibos están cobrando IVA por servicios que están recogidos en una tasa, que no precio público, y que deben ser cobrados por el Ayuntamiento.
Deficiencias sanitarias
“Las deficiencias del centro siguen siendo tan graves que muchos animales mueren o enferman ante las condiciones higiénico sanitarias del mismo”, denuncia la edil socialista. En la practica, no existen chelines especiales para cuarentena, el revestimiento de los mismos es de gres, la humedad es alta y provoca enfermedades. También se incumple el protocolo de limpieza”, asegura
Denuncias recibidas por el Grupo Socialista advierten de que no se están cumpliendo los protocolos firmados entre el Ayuntamiento y el Colegio ya que no se evalúa el estado sanitario de todos los animales y no se les presta la atención básica. “La eutanasia humanitaria no es tal”, asegura Déborah Serón. “Aquí se sacarifican muchísimos animales. Aquella promesa del alcalde de eutanasia cero es mentira. Incluso se sacrifican animales discrecionalmente en función de si son adoptables o no. Incluso los dueños que dejan a los animales, se les pide dinero para eutanasiarlos porque no van a ser adoptados”.
En cuanto a los gatos, se denuncia que no se les evalúa, no tienen atención ni pasan una cuarentena. “Si están enfermos pueden enfermar a otros. La humedad provoca enfermedades. Según denuncias no se cumplen los protocolos de limpieza”.
Concienciación y reformas
Déborah Serón propone al Ayuntamiento hacer un mayor esfuerzo en la política de adopciones puesto que no hay campañas de sensibilización, adopción y voluntariado ni existe una web municipal que informe de la normativa ni de requisitos de adopción.
Considera que hay que modificar la Ordenanza de tenencia de animales que data de 2003 y, en su opinión, es muy restrictiva. “Los animales potencialmente peligrosos son condenados a muerte en el mismo momento en que entran aquí porque no se les puede adoptar”, recuerda .
La concejala del PSOE ha anunciado que va a exigir un informe al Secretario del Ayuntamiento respecto a esta situación y a pedir la comparecencia del concejal responsable en el próximo pleno para que explique y aclare todas las irregularidades denunciadas.
“También vamos a instar a la modificación de las dos ordenanzas, la de las tasas para que incluya los servicios que se prestan y se están cobrando sin estar incluidos y la de tenencia de animales para garantizar la convivencia, la tenencia responsable y que alcance el máximo nivel de protección y bienestar de los animales. Queremos que el dinero recaudado por sanciones o tasas sea destinado a campañas de educación, sensibilización, adopción, voluntariado, etc.”, concluye Déborah Serón.
|
