|
|
| PUBLICIDAD
|
El concejal delegado del Área de Economía y Territorio, Pablo Venzal, ha dicho “sentirse preocupado” ante las afirmaciones realizadas hoy por el portavoz municipal de IU, Rafael Esteban, en el sentido de que el Plan General de Ordenación Urbana de Almería, aprobado provisionalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Almería, no vaya a tener el sí de la Junta de Andalucía, quedando incluso en suspenso durante esta corporación. Venzal se ha mostrado “sorprendido” ante lo que considera “una amenaza velada” por parte del representante de IU y ha reiterado su “preocupación ante el hecho de que es en manos de IU en quien está la posibilidad, o no, de aprobar un plan en el que se lleva trabajando desde hace mucho tiempo, que está siendo consensuado incluso con la Junta, con quien estamos yendo de la mano en muchos temas”, indicó.
El portavoz municipal ha recriminado a Rafael Esteban “que se amenace de la manera que lo está haciendo, dejando caer que el Plan General no se va a aprobar. Es usted, como miembro de esta corporación, quien debiera estar impulsando su aprobación y no apelando a un conflicto entre administraciones”, criticó. Venzal ha recordado que de los 30 informes sectoriales que se han de aportar al documento tras su aprobación provisional, “son ya más de la mitad los que se han recibido, por lo que la previsión municipal de aprobar definitivamente el documento podría darse a finales de año. De ser así, contestadas las alegaciones y siendo la Junta favorable al documento, a mediados de 2014 podría quedar ratificado el planeamiento de la ciudad para los próximos 20 años.”
Ha sido en el debate sobre la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, relativa a la reordenación urbanísitca del acceso norte de la ciudad, por la zona de Torrecárdenas, cuando se ha referido el portavoz de IU a la situación en la que se encuentra el PGOU y esgrimido la posibilidad de que la Junta de Andalucía, como administración tutelante, pueda manifestarse en contra del PGOU e incluso dilatar su aprobación.
Respecto a la moción, que ha sido aprobada por unanimidad, Venzal ha subrayado el esfuerzo que a nivel municipal se ha realizado por mejorar y acondicionar los accesos a la ciudad, citando como ejemplos, “el desdoblamiento de la N-340 desde la entrada por el cementerio, la actuación de recuperación paisajística y adecuación de las entradas al norte de la Rambla, junto a las instalaciones deportivas frente a la Residencia Ballesol, y frente al Estadio Mediterráneo, en la entrada de la carretera al aeropuerto, además de otras actuaciones que van en la misma dirección, como la concesión del espacio situado junto al Puche para el desarrollo de una zona comercial”.
Acceso A-92
Venzal ha aprovechado esta moción para solicitar del grupo municipal socialista su apoyo a la que, a su juicio, “sí sería una moción seria, decisiva y fundamental para el futuro de Almería. Me refiero a la conexión con la A-92 y al acceso directo proyectado que une la zona metropolitana con la ciudad de Almería y que proponemos que trasladen a la Junta como prioridad, que se ejecute no ya, sino en los próximos cuatro años. Eso está pendiente y entendemos que es una intervención urbanística que no sólo es beneficiosa para nuestra ciudad, también para el área metropolitana, y que sí que crearía valor añadido”, indicó.
El portavoz municipal ha insistido en que “no siempre las administraciones para llevar a cabo actuaciones de cirugía urbanística tienen que recurrir a la compra o a la expropiación”, como sucede en el caso planteado por la moción del grupo socialista o en los accesos por Pescadería. En este sentido ha señalado que “quizá haya que instar a la Junta a que busque soluciones urbanísticas, a que sea más flexible a la hora de legislar urbanísticamente y se pueda permitir que determinadas actuaciones, como la que este Ayuntamiento pretende llevar a cabo en zonas industriales, como Sierra Alhamilla, sean sostenibles económicamente, permita la actuación de los privados y no siempre condene a una administración local a soportar los costes en la mejora de infraestructuras con cargo a expropiaciones o patrimonio municipal de suelo, por poner algunos ejemplos”, precisó.
|
