|
|
| PUBLICIDAD
|
El diputado provincial por Izquierda Unida en Almería, Juan Pablo Yakubiuk, ha presentado hoy en el pleno una batería de preguntas ante el “desigual reparto de la publicidad institucional que realiza el equipo de Gobierno del PP, tras analizar unas 92 adjudicaciones desde el año 2011 hasta ahora, después de haber conocido las denuncias de varios medios de comunicación de la provincia acerca de un reparto desigual.
“Hemos comprobado a través de los decretos de Presidencia cómo del prácticamente millón de euros gastado en varios contratos (945.657,26) se han beneficiado unas empresas de medios muy por encima de otras, y queremos saber qué criterios se han seguido para esas adjudicaciones”, argumenta el diputado.
De esta manera además, ha preguntado Yakubiuk por el conflicto que se ha hecho público estos días con el periódico IDEAL, que ha acusado al PP de “boicot” y ha relatado cómo no recibe publicidad institucional desde agosto de 2013, “curiosamente cuando este medio empieza a publicar denuncias y procesos judiciales que afectan al presidente de Diputación, Gabriel Amat, además presidente provincial del PP y alcalde de Roquetas de Mar”.
“No se firman contratos con este medio pero no bajan las adjudicaciones publicitarias a otros, de manera que de esos 945.657,26 euros a IDEAL se ha adjudicado apenas un 5 % cuando a cabeceras similares se les ha adjudicado tres veces más, con contratos periódico de 17.000, 12.000 20.000 euros e incluso uno de 102.850 euros a un mismo medio. Nos parece un escándalo el alto gasto en publicidad y promoción del PP de Diputación y desde el inicio de legislatura lo hemos criticado, pero más aún que se esté utilizando el dinero de todos los almerienses para el encumbramiento del PP y el equipo de Gobierno de Diputación así como para discriminar a determinados medios de comunicación que no siguen las directrices que se les marca desde la institución”, afirma Yakubiuk.
El diputado por IU “califica de “hechos gravísimos” la denuncia pública realizada por IDEAL, que incluso denunció que se habían retirado sus periódicos y guía de los pueblos del stand de Diputación en la feria de turismo FITUR y que Diputación se ha dado de baja de la suscripción a este diario, cuando la mantiene con las otras dos cabeceras de diarios provinciales, así como la denuncia que el medio digital Teleprensa ha elevado a Fiscalía ante el impago de facturas por parte de esta Diputación.
Por ello, Yakubiuk ha preguntado en el pleno si son ciertas esas acusaciones, si se va a dar respuesta a esas gravísimas inculpaciones, si Diputación está garantizando la pluralidad a la hora de asignar los fondos destinados a la publicidad institucional y si se está cumpliendo el Artículo 1º del Texto Refundido de la Ley de Contratos del sector público, que tiene por objeto regular la contratación del sector público, a fin de garantizar que la misma se ajusta a los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos, y no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos.
El diputado provincial por IU lamenta que el PP de Diputación se haya limitado a responder por escrito sólo a la cuestión acerca del incidente en FITUR con el periódico IDEAL, una respuesta calcada de la nota de prensa emitida desde el gabinete de prensa de la Diputación el mismo día en la que el vicepresidente negaba los hechos. “Pero hay muchas otras cuestiones que explicar, ya que los datos de las adjudicaciones están ahí y corroboran un reparto desigual de los fondos para publicidad”, insiste Yakubiuk.
|
